ACCA、CPA、CMA、CFA 和司考，哪个更有用、更好考？

Question

帕丁顿 · Answer

CPA考试内容多，且不够人性化，记忆量不少，且大学生往往要熬到应届生才能参加考试。但因为是本土最知名的财经认证，所以含金量依然很高。有很多四大职员、财务高管都是先考ACCA再考CPA，在校生可考虑此种考证目标。CFA考试难就难在对考生的数学水平要求相对高一点，不过对理工科的同学来说可能相对简单，对立志从业与金融行业的人来说，数学并不能成为他们的障碍;ACCA的单科难度其实不算高，只是因其14门考试科目才让考试望而生畏。但对相关专业来说，ACCA可以免考一些科目，配合高效、科学的学习计划，ACCA往往在大学期间就可以通过了。CMA容易在考试科目只有两门，且有中文考试，对不少英语较差的学生党、工作党来说是不小的福利。但CMA知识点覆盖广泛，因此要掌握好学习方法，我们提醒大家，优秀的CMA培训机构能够帮助考生节省大量时间和金钱，使学习效率更高。

天空 · Answer

看你是啥专业了。这些证书也不是完全无基础就能考的。ACCA、CPA、CMA都是属于会计的。CFA是金融考试、司考是法律考试。你个人倾向于未来的那个工作方向就考哪个喽。

呆萌 · Answer

你好，高顿教育为您回答：总的来说，一个证书有没有用，主要是看你的发展方向，如果证书所学习的内容和你未来的工作是相关的，那必然是有用的，这几个证书的侧重点是非常不一样的。司考是法律大证，如果是以后做法律类的工作，当个律师，法官，检察官什么的，那必定司考最有用。CFA是金融界的大证，一般叫做“特许金融分析师”，如果以后想进入投行，在金融圈混的话，那么这个证书是你毕生要努力拿到的。CMA是美国注册管理会计师，首先这个证书是美国的，如果你想去美国当个管理会计，那你不考这个等啥呢?其次注重的是管理会计，所以如果你以后发展的路线是管理会计的话，那这个是有用的，但是如果你是搞财务会计或者是其他方向的，这个证书就不太适合了。其次CMA是覆盖了几乎所有MBA的课程，对于以后想要发展管理方面事业的同学也会有帮助的。CPA是中国的“注册会计师”，这个证书在中国是有签字权的，也是中国最本土化，最大的会计证，如果是在国内做会计相关的工作，以及想要进入四大这种地方，这个证书是你最需要努力的证书，以及英语不好，但是会计专业知识很强的同学，也可以考这个。ACCA是英国的，一般称为“国际注册会计师”，这个证书覆盖的范围很广，所以你的目标如果不是那么明确，只是觉得自己想要在财经类发展的话，这个证书是你最佳选择，因为ACCA是大学就可以考的，而且难度也相对适中，如果你大学里没啥要紧事，那么如果能在毕业前拿到ACCA，会是一个非常出色的加分项，因为可以系统性的学一遍财经类几乎所有的专业课，以及财务英语的水平也会飙升。更多关于注册会计师（CPA）考试的问题，可以进入高顿教育网站咨询（

8090王雷 · Answer

相对来说CMA会更好考一些

粉红小奶裤 · Answer

就有用程度而言：如果在企业里做会计CPA>=ACCA>CMA> CFA >司考如果在企业里做财务分析或财务管理CMA> > > >CPA=ACCA> CFA > 司考如果在企业里做一般管理CMA >=司考 > CPA = ACCA >= CFA如果在金融机构CFA> > > 司考>= CPA>=CMA=ACCA如果做法律相关司考> > > > > > > >CPA>=CMA=CFA>ACCA就考试难度而言：CMA只有两门，肯定最容易；CFA的难度较高，主要是对数学的要求高一些，不过可能对理工科的同学来说反而简单;CPA的难度大于ACCA或者AICPA，内容多是一方面，主要是考试不够人性化，考试的偶然因素较多，另外税法和经济法的记忆量也不小；ACCA每一门的难度其实不算高，就是科目比较多，一共14门，不过一般都可以免掉一些（比如你是会计类学位什么的，CMA持证者可以免试7门）司法我不了解。这些证书证明的是你的学习能力。工作的头10年，证书确实能帮你增加工作机会。但随着你工作经验的增加，证书对你的帮助越来越少。如果工作10年后，你还靠证书帮你的简历撑门面，说明你的职业发展太失败了，因为作为企业的中高层，你需要证明的是你解决问题的实际能力以及成功的实际经验。

喵的一声！ · Answer

我是爱会计来回答你这个问题。一般来说，证书难考程度与含金量是成正比的。越难考意味着越有用，否则没用还难考，这个证书就没有存在的必要了。个人认为，难考程度排序如下：CPA、司考、ACCA、CFA、CMA，当然如果你英语水平极其差，那后三个对你来说可能就是不可逾越的大山。再说有用程度。CPA可以说是万能证书了，各行各业都需要，无论你是投行、证券、银行、事务所还是企业对这个证书都很看重，含金量和有用度五颗星。司考是法律界的塔尖了，投行、证券、银行、律所、企业对这类法律证书也是有需求的，但是岗位量相对较少，不像会计应用那么广泛。ACCA证书很有用，但对岗位要求也高，能提供对应职位的单位有限，比如外资银行、跨国公司、四大会计师事务所、外企、大型咨询公司等，除非你去北上广深等一线城市，其他城市需求量较小。CFA一般对应的工作主要在投行、证券、银行等金融机构，其他单位基本没有太多需求量。CMA是09年国家才引入美国注册管理会计师证书，随着管理会计的兴起近几年这个证书也有不少人在考。但个人认为，这个证书应届生考的意义不大，因为能做管理会计的一般至少也是一个单位中层以上的领导了，应届生考并不能产生很直接的经济效益。对已经从事管理会计工作的人更有用处。这是我的看法，欢迎大家点赞评论！

ACCA、CPA、CMA、CFA 和司考，哪個更有用、更好考？

ACCA、CPA、CMA、CFA 和司考，哪個更有用、更好考？